近日，長(zhǎng)春市九臺(tái)區(qū)人民法院其塔木人民法庭審結(jié)一起繼承糾紛案件，在承辦法官殷劍的耐心調(diào)解下，成功化解了這場(chǎng)牽扯多方的家庭糾紛，讓瀕臨破裂的親情得以延續(xù)，用司法溫度守護(hù)了家庭的煙火氣。
據(jù)悉，李某的父親因病離世，留下了一套面積91平方米的房屋。這套房子是李某父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，父親的離去，讓原本潛藏的繼承問(wèn)題徹底浮出水面。
按照法律規(guī)定，該房產(chǎn)的繼承涉及多方當(dāng)事人：李某的母親白某作為配偶，是法定第一順序繼承人；李某作為親生兒子，依法享有繼承權(quán)；此外，李某的父親還有兩位繼女，同樣屬于法定第一順序繼承人。
多方訴求交織，利益與親情碰撞，昔日親密的家人因房產(chǎn)份額爭(zhēng)執(zhí)不下，原本和睦的家庭氛圍蕩然無(wú)存。無(wú)奈之下，李某只好向九臺(tái)法院提起訴訟，希望通過(guò)法律途徑解決問(wèn)題。
案件受理后，承辦法官高度重視。他深知，家事糾紛不同于普通民事糾紛，若簡(jiǎn)單一紙判決，或許能厘清財(cái)產(chǎn)歸屬，卻可能加劇家庭矛盾，影響家庭和睦。法官?zèng)Q定優(yōu)先采用調(diào)解方式，將矛盾化解在基層、化解在萌芽。
為全面掌握案情，法官首先逐一約談每一位當(dāng)事人，傾聽(tīng)各方訴求。在找準(zhǔn)矛盾根源后，組織各方當(dāng)事人進(jìn)行面對(duì)面調(diào)解。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，法官?zèng)]有急于宣講法律條文，而是先從親情入手，引導(dǎo)當(dāng)事人回憶李某父親在世時(shí)的家庭和睦場(chǎng)景，喚醒各方對(duì)親情的珍視。
隨后，法官結(jié)合民法典繼承編相關(guān)規(guī)定，向當(dāng)事人釋法明理，將專(zhuān)業(yè)的法律條文轉(zhuǎn)化為群眾聽(tīng)得懂的道理。法官明確告知各方：涉案房產(chǎn)系其父母的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，其父去世后，房產(chǎn)50%份額屬于白某個(gè)人財(cái)產(chǎn)，剩余50%作為遺產(chǎn)，由配偶白某、兒子李某及兩個(gè)繼女按照法定繼承平等享有繼承權(quán)。
法律條文的清晰解讀和法官的耐心勸導(dǎo)，讓各方當(dāng)事人對(duì)自身權(quán)利義務(wù)有了明確認(rèn)知，原本激動(dòng)的情緒逐漸緩和。白某率先表示，自愿放棄自己應(yīng)繼承的遺產(chǎn)份額；兩個(gè)繼女也主動(dòng)提出，放棄對(duì)該房產(chǎn)的繼承權(quán)，希望能維護(hù)家庭和睦。
最終，各方當(dāng)事人達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議：涉案房屋50%產(chǎn)權(quán)歸李某所有；白某、兩位繼女自愿放棄對(duì)李某名下該50%產(chǎn)權(quán)份額的繼承權(quán)。一場(chǎng)劍拔弩張的繼承糾紛，在法官的溫情調(diào)解下，圓滿(mǎn)畫(huà)上了句號(hào)。
法官介紹，繼承糾紛涉及房產(chǎn)的，更要明確相關(guān)房產(chǎn)的繼承份額，該案中因案涉房屋屬于李某父親與白某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，且李某的母親白某在世，故白某享有案涉房屋50%的份額，另外50%的案涉房屋份額才是李某父親能被繼承的遺產(chǎn)，該50%的份額由配偶白某、兒子李某及兩個(gè)繼女按照法定繼承平等享有繼承權(quán)，也就是白某、李某及兩個(gè)繼女各享有遺產(chǎn)部分的四分之一。因此李某要想取得該房屋50%的繼承權(quán)，需要白某及兩個(gè)繼女均放棄繼承屬于自己的份額。
承辦法官表示，人民法庭作為司法服務(wù)的“最后一公里”，處理最多的就是這類(lèi)與群眾生活息息相關(guān)的家事糾紛。在審理過(guò)程中，法官不僅要依法厘清產(chǎn)權(quán)歸屬、明確繼承份額，更要注重化解矛盾、修復(fù)親情，讓當(dāng)事人在感受到法律威嚴(yán)的同時(shí)，也能體會(huì)到司法的溫度。(劉榮嘉)
